Амір Ноєпараст заявляє, що пише виключно заради
насолоди від листа, але на відміну від себе двадцятирічного
більше не дотримується поняття «мистецтво заради мистецтва».
Він вважає, що автор повинен бути відстороненим спостерігачем, схожим на експериментатора, який не втручається в результати
свого експерименту. Для Ноєпараста, як тільки спостерігач починає впливати на результат, він стає шахраєм. Реальність існує незалежно. Завдання автора - спостерігати за нею,
використовувати свій інтелект і креативність, щоб споруджувати мистецтво навколо правди, і створювати вигадку, в якій чиста
реальність переплітається із чистою уявою. Цей баланс,
стверджує він, і є суттю справжньої творчості - у ньому і
полягає магія вигадки. Ноєпараст задається питанням, чи є в нас ще чесні спостерігачі, віддані істині та логіці,
або нас оточують ті, які, будучи рухомими упередженнями, створюють поверхневу літературу під виглядом творчості — звичайні пропагандисти. Це ті, хто вже ухвалив рішення до
спостереження, і вони служать одному з полюсів, одному з господарів, одній з інституцій, що фінансують, змішуючи свій суб'єктивний і шахрайський аналіз з творчістю.
Коли виникають дискусії про те, що штучний інтелект може замінити людську творчість, Ноєпараст задається
питанням, чи варто нам сумувати з цього приводу?